• 3

    3

  • 2

    2

  • 1

    1

在线客服
客服热线
01069281666
客服组:
在线客服
服务时间:
8:00 - 18:00

COPYRIGHTS © 2018 孟氏锅炉(北京)有限公司文安县分公司版权所有   京ICP备1702412号 网站建设:中企动力  北京

销售部:13699152937

厂址:北京市大兴区瀛吉街8号院
邮编:10100
电话:010-69281666
邮箱:
bjmsgl@126.com

010-69281666

全国统一服务热线:

新闻中心

>
新闻正文

就事论事

分类:
公司新闻
2017/08/02 01:39

  同样达到环保排放标准的情况下,煤改气经济效益最差——你认同吗?

  2017-01-25在培养欧洲能源管理师时,对一个提高能效(即节能)的工程进行优劣的评价时,有三个最重要的判据:

  1) 经济性;

  2) 能源安全;

  3) 环境保护(减少污染物排放)和气候保护(减少二氧化碳等温室气体的排放)

  同样,对于治霾,这三个判据依然有效,不能偏废。

  过去,中国在发展经济时,强调了经济性,而忽视了环境保护和气候保护;而今天,在强调治霾时,有些地方往往容易冲动,忽视经济性和能源安全。

  治霾的经济性评价标准很简单,就是你投入了多少钱,减少了多少污染物的排放,即投入单位资金减少的污染物排放——包括初期投入和运行投入。

  作为政府,清醒的投入应该是:

  优先选择那些投入单位资金能获得最大污染物减排量的项目和措施,这样可以使用有限的治霾投入,最大限度地减少污染物的排放,获得最好的治霾效果,即实现所谓的事半功倍。反之,就会事倍功半。

  遗憾的是,各地政府做治霾措施时,鲜有这种分析报道。而有些政策或技术措施,明显地投入单位资金量多,污染物减排量很少。

  我们还以燃煤锅炉煤改气为例:

  一台35吨(即每小时生产35吨蒸汽)的燃煤锅炉,每年折合全负荷运行三百三十天计算,以下三项改造措施达到同样的污染物超低排放效果:

  颗粒物10mg/m³,二氧化硫35 mg/m³,氮氧化物50 mg/m³;改造成水煤气产烧一体化设备系统费用为玖佰捌拾万元。

  若燃煤600元/吨(5500大卡/公斤)每吨煤可产生10公斤压力的蒸气8吨以上,加电费、人工费,脱硫、脱硝、脱尘总费用每吨蒸气不足90元,若将热水回收利用其每吨蒸气成本更低。

  经济效益:年运行按三百三十天折合小时为8000小时,乘以35T/h,共产蒸汽28万吨,再乘以90元折合人民币2520万元。

  若釆用天然气做燃料,在此持别说明:天然气热值人们习惯按每方8500大卡计算是错误的,因管道内加入大量空气,实际热值不足6000大卡。

  按6000大卡计算,每方气按3元计算,每吨蒸气合人民币天然气费用350元。一年合人民币9800万元只是天然气燃料费用。为煤燃料的4倍以上。而煤锅炉执行的超低排放标准,天然气锅炉呢,因脱硝成本高,95%的天然气锅炉目前尚处于未实施状态。正常思维如此浪费,你不着急吗?显然,在环境效益相同的情况下,煤改气的经济效益最差,差很多。篇幅所限,就不再举例了。

  今后各地的治霾工程,应该加上一条环境治理投入经济性的评价指标,即:

  投入单位的初始资金和一定年限的增加运行费用(如1亿元),每年可以减少多少吨污染物(如颗粒物、二氧化硫或氮氧化物)的排放。只有加上经济性的评价,才能用有限的资金,实现最大的环境改善收益。不然的话,钱也花了,力也出了,改善不大,人民群众不满意,上级领导不满意,自己也窝心。如果治霾工程还有提高能效的收益,甚至有可能变成在通常的投资回报期内盈利的项目,那么治霾投入的回报在核算上可以部分或全部由节能收益补偿,那么单位大气污染物的减排成本就会大大减少甚至可能为零!也正如前所述,提高能效是治霾的关键。可以使得有限的资金投入发挥治霾作用成倍扩大。

  下面,我们来看能源安全的问题。能源安全是国家安全不可或缺的重要组成部分。

  中国的煤炭资源储藏丰富,主要是自产,不仅无能源安全之虞,而且国内煤炭生产能力过剩。为了大力治霾,中国有人认为燃煤不清洁,因而提出了大规模用天然气替代燃煤。北京市率先实施煤改气战略,将大量的热电联供电站由燃煤改为燃气。工业用气不足导致京津冀使用天然气的大批企业停工。凸显了进口天然气的不安全性。

  因此,如果大规模使用天然气来替代燃煤,则中国的天然气消耗势必更加依赖进口。

  能源供应的安全性非常重要,历史上有很多例子。说远一点儿,二次大战期间日美开战或多或少就是因为能源安全引起的。日本本国没有石油资源。而在日本1937年全面侵华的三年之后,美国着手对日本进行石油禁运。一旦没有了油,日本海军就要瘫痪了,日本陆军在华就失去了机动能力和运输补给能力,空军也就失去了作战能力。

  上述事实说明,能源安全,对一个国家非常重要,关键的能源供应要尽可能依赖国内,少依赖于进口,更不要说进口的天然气在很大程度上来自于政治不稳定的中东,且在海上运输通道上没有绝对的制海权。

  中国治霾,如果不重视能源供应的安全性,大规模地依赖供应安全性脆弱的进口天然气,则一旦天然气供应出了问题,后果不堪设想。你能想象在一个严寒的冬季,中国北方供暖所依赖的天然气供应突然中断,该如何应急吗?而燃烧天然气依然有污染物——氮氧化物的排放,烟气需要进行净化处理;按单位热值计,天然气的价格是煤炭的5倍左右,不过这是燃烧设备技术和经济性的问题,已经在前面的篇中讨论过了。

  既然:大规模煤改气威胁能源安全,经济性很差,在环境方面和气候保护方面的优势不大。为什么还要大规模地搞煤改气呢?